9月7日(水）『A３』の受賞よりも中沢新一氏の姿勢の方がはるかに問題ではないか

映画は「ダクシードライバー」。これも封切り直後に見た。ただ、デニーロがタクシードライバーで、銃をもって体を鍛えている、ジョディー・フォスターが幼い娼婦で出ているということしか記憶になかった。それにしても、この時代のニューヨークの街は汚いし、怖い。ちょうどベトナム戦争が終わった直後で、この戦争のことが影を落としている。今見ると、たんなるストーカーの映画にも見えるが、やはり時代が違うのだろう。撮影の仕方などはかなり斬新。

午後はしばらくヒルズにいるが、前日遅かったせいで、寝不足でやる気がしない。しかたがないので、新宿へ出て、前日買ったものを取りに行く。2日働いて1日休む的なペースがいいのかもしれない。

森達也氏が『A３』で講談社ノンフィクション賞を受賞したことに、弁護士の滝本太郎氏などが抗議していることが話題になっている。滝本氏からは抗議書がメールされてきた。集英社からこの本は送っていただけることになっていたような気がするが、今のところ届いていないので、中身は見ていない。ただ、連載のときはいくつか目を通した。

読んでない本の論評は控えるが、問題はむしろその選考にあたった中沢新一氏の方ではないだろうか。彼が章を与えたということは、その本のなかに中沢氏とオウムとの関係について言及がなされていないということだろう。私は、中沢氏の思想がオウム事件に多大な影響を与えたと考え、その点を批判して『中沢新一批判、あるいは宗教的テロリズムについて』（亜紀書房）を書いた。それに対して、今日まで中沢氏は何の反論もしていない。ということは、私が書いたことを認めたと考えていいのではないだろうか。

授賞式でも、中沢氏は『A３』の受賞理由を述べなかったらしい。徹底して逃げるつもりらしいが、果たしてそれでいいのか。こちらの方がより問題は大きい。